A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Idear·Respondent Quiroz Acevedo Jisseth Jattin Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, originado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía instaurada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unas ciudadanas, para perseguir el pago de la suma de dinero contenida en un pagaré que respalda un crédito educativo otorgado a las demandadas.
Al verificar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se cumple con el presupuesto objetivo pues se encuentra que la causa judicial que dio origen al litigio quedó extinguida dado que el proceso ejecutivo subyacente a la controversia avanzó desde el auto por el cual se ordenó librar mandamiento de pago hasta la aprobación de la liquidación del crédito.
De esta manera, al haber finalizado la causa judicial que motivó el conflicto entre jurisdicciones, no se acredita en este caso el presupuesto objetivo y por ende no hay un conflicto que dirimir.
La Sala se declara inhibida para decidir al respecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7154 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.